Uppgifter
- Målnummer
- Ö 814-22
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgörandedatum
- 2022-11-29
- Måltyp
- Övrigt
Benämning
Aptics rättegångskostnad
Sammanfattning
En part framställde ett yrkande om ersättning för rättegångskostnad med ett belopp som senare skulle anges, men preciserade inte sitt yrkande i slutskriften. Det fanns inte underlag för att uppfatta partens passivitet på så sätt att yrkandet hade frånfallits. Domstolen var därför skyldig att utöva ytterligare materiell processledning i syfte att klarlägga yrkandet.
Nyckelord
RättegångskostnadMateriell processledning
Lagrum
- 1942:740 — 18 kap. 14 § och 42 kap. 8 § Rättegångsbalken (1942:740)