En man frikändes i tingsrätten från ansvar för grovt vapenbrott. När hovrätten senare dömde mannen för brottet hade han i en annan rättegång dömts till fängelse för annan brottslighet som begåtts efter vapenbrottet. Hovrätten ansåg att vapenbrottet var att anse som ett nyupptäckt brott - trots att motsatsen hade gällt om tingsrätten hade dömt mannen till ansvar för brottet - och tillämpade asperationsprincipen i 34 kap. 2 § brottsbalken.