Uppgifter
- Målnummer
- P 11451-12
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgörandedatum
- 2013-09-27
- Måltyp
- Patentmål
Sammanfattning
Antagande av detaljplan ----- Fråga om detaljplan innebar avvikelse från gällande översiktsplan. Eftersom översiktsplanen endast innehöll en redovisning av riksintresset, dess avgränsning och innebörd och inte utvecklade hur kommunen avsåg att tillgodose riksintresset eller angav kommunens planeringsinriktning, kunde den detaljplan som utarbetats för Slussen inte anses innebära en avvikelse från översiktsplanen. Kommunen hade därmed inte haft skyldighet att vidta de åtgärder som följer av 5 kap. 24 och 26 §§ äldre plan- och bygglagen. Även fråga om miljökonsekvensbeskrivningens avgränsning, redovisning av rimliga alternativ samt om detaljplanen innebar påtaglig skada på riksintressen.
Nyckelord
DetaljplanÖversiktsplanUtställningMiljökonsekvensbeskrivningRimliga alternativRiksintressePåtaglig skada
Lagrum
- 1987:10 — 5 kap. 2 §, 9 §, 10 §, 18 §, 24 §, 26 § och 27 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
- 1998:808 — 3 kap. 6 § och 8 § samt 6 kap. 11 § och 12 § miljöbalken (1998:808)