Uppgifter
- Målnummer
- T 2017-06
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgörandedatum
- 2008-03-28
- Måltyp
- Tvistemål
Benämning
Royal
Sammanfattning
Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.
Nyckelord
RäntelagenAvkastningsräntaDröjsmålsräntaRedovisningsskyldighetCondictio indebitiAvräkning
Lagrum
- 1975:635 — 2 §, 3 § och 4 § räntelagen (1975:635)
- 1990:931 — 65 § köplagen (1990:931)
- 1970:994 — 5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
- 2005:130 — 12 § lagen (2005:130) om dödförklaring
- 1987:672 — 4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)
- 1962:700 — 10 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
- 1944:181 — Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
- 1736:0123 — 9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)