Uppgifter
- Målnummer
- Ö 438-24
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgörandedatum
- 2025-03-28
- Måltyp
- Övrigt
Benämning
”Regionens medgivande”
Sammanfattning
I ett mål rörande skadestånd på grund av en överträdelse av grundläggande fri- och rättigheter har svaranden medgett betalning, men förklarat att medgivandet inte innebär ett erkännande av någon överträdelse (ett s.k. orent medgivande). Domstolen bör i en sådan situation tillämpa de processrättsliga bestämmelserna på så sätt att domstolen dömer i enlighet med medgivandet och samtidigt, inom ramen för en fastställelsetalan, tar ställning till om det har förekommit en rättighetsöverträdelse.
Nyckelord
MedgivandeDispositionsprincipenFastställelsetalanSkadestånd
Lagrum
- 1942:740 — 13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
- 1942:740 — 17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
- 1942:740 — 41 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
- — Europakonventionen artikel 13