Uppgifter
- Målnummer
- A 288-92, A 289-92, A 312-92, A 321-92, A 340-92, A 343-92, A 351-92, A 358-92, A 370-92
- Domstol
- Arbetsdomstolen
- Avgörandedatum
- 1993-03-31
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
I anställningsavtal har funnits regler om rätt för den anställde att disponera en av arbetsgivarens bilar på sin fritid. Arbetsgivaren har önskat avveckla bilförmånen. För att åstadkomma detta erbjöd arbetsgivaren ett engångsbelopp mot att den anställde avstod från bilförmånen. Några anställda accepterade erbjudandet. Anställda som avvisade erbjudandet sades upp med erbjudande om återanställning utan bilförmån. Är överenskommelserna om avveckling av bilförmånen ogiltiga enligt 27 § medbestämmandelagen såsom stridande mot kollektivavtalet? Är uppsägningarna sakligt grundade enligt 7 § första stycket anställningsskyddslagen?
Nyckelord
Avvikelse från kollektivavtalBilförmånMedbestämmande, Förhandlingsrätt (10-17 §§)Medbestämmande, Kollektivavtal (23-31 §§)Omreglering av anställningsvillkorAnställningsskydd, Uppsägning från arbetsgivarens sida (7-10 §§)
Lagrum
- 1982:80 — 7 § första stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd
- 1976:580 — 27 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet