Uppgifter
- Målnummer
- ÖM 16054-24
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgörandedatum
- 2025-05-09
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
Rättsområden
Lagrum
- 1998:808 — 12 kap 6 § och 29 kap. 4 § miljöbalken
- 1979:429 — Skogsvårdslagen
- 1993:1096 — Skogsvårdsförordningen
- 1998:904 — Förordningen om samråd