Uppgifter
- Målnummer
- A 106/22
- Domstol
- Arbetsdomstolen
- Avgörandedatum
- 2023-11-29
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Ett byggbolag har anlitat ett inredningsföretag vid arbeten med ett större renoveringsprojekt. Det sistnämnda företaget har för utförandet av uppdraget åtagit sig visst montagearbete, som i sig har fallit under det s.k. byggavtalet, och lagt ut detta arbete på andra utförare. Arbetsdomstolen har funnit att byggbolaget inför anlitandet av inredningsföretaget har varit skyldigt att primärförhandla med förbundet enligt en branschöverenskommelse i Bilaga D till byggavtalet som hänvisar till 38 § medbestämmandelagen. Även fråga om tillämpningen av en i kollektivavtalet intagen regel om bortfall av skadeståndsskyldighet i fall där ett kollektivavtalsbrott kan anses ursäktligt, samt om nivån på det allmänna skadeståndet.
Nyckelord
PrimärförhandlingFörhandlingsskyldighetKollektivavtalsbrottSkadeståndEntreprenadkedjaBranschöverenskommelsenBilaga D till byggavtaletBegränsningsregelJämkning
Lagrum
- 1976:580 — 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
- 1976:580 — 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet