Uppgifter
- Målnummer
- 487-10
- Domstol
- Kammarrätten i Stockholm
- Avgörandedatum
- 2011-06-23
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Bestämmelserna om preklusion i 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation hindrar inte att nya rättsliga argument som inte i sig tillför nya omständigheter eller nya bevis åberopas först i kammarrätten.
Nyckelord
Dispositiva tvistemålFasta telefonnätFöreläggandeHybridmodellIura novit curiaKostnadsorienterad prissättningLRIC-föreskrifterLRIC-metodenMRPNya omständigheterNytt bevisOfficialprincipenPreklusionRättslig argumentationSamtrafikTeliaSonera AB
Lagrum
- 2003:389 — 7 kap. 5 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation
- 1942:740 — 13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
- 1971:291 — 8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)