Uppgifter
- Målnummer
- Ö 9618-15
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgörandedatum
- 2016-04-14
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång. Prövningen har gjorts mot bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken om det förelegat särskilda skäl för sådan ersättningsskyldighet.
Nyckelord
RättegångskostnadUmgänge med barnOnödig rättegångFörsumlig processföringSolidarisk ersättningsskyldighet för ombud
Lagrum
- 1949:381 — 6 kap. 22 § andra och tredje styckena föräldrabalken (1949:381)
- 1942:740 — 18 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)