Uppgifter
- Målnummer
- A 163-16
- Domstol
- Arbetsdomstolen
- Avgörandedatum
- 2017-12-20
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Ett bolag har haft i uppdrag att sköta den löpande skötseln av gräsplanen på en arena. Två personer, som vid tidpunkten var tillsvidareanställda hos ett av bolagets dotterbolag, har utfört arbete på arenan. Tvisten gäller om dessa två personer för det arbetet var arbetstagare hos det bolag som hade i uppdrag att sköta gräset på arenan och om de har brutit mot den lojalitetsplikt som följer av ett anställningsförhållande och därigenom ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot det bolaget, när de i eget bolag har offererat och genomfört ett tilläggsarbete i form av ett gräsbyte på arenan.
Nyckelord
LojalitetspliktArbetstagarbegreppetUppdragsförhållande