Uppgifter
- Målnummer
- A 176-91
- Domstol
- Arbetsdomstolen
- Avgörandedatum
- 1993-02-24
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Ett företag som utför taktäckningsarbeten inställde arbetet under ett antal dagar som följd av otjänlig väderlek. Företaget lämnade besked till arbetstagarna att de skulle kvarstanna på arbetsplatsen för att återuppta arbetet, om vädret senare under dagen skulle tillåta detta. Betalning utgavs i form av väntetidsersättning. Fråga huruvida företaget hade varit skyldigt enligt byggnadsavtalet att i stället permittera arbetstagarna och utge permitteringslön.
Nyckelord
KollektivavtalPermitteringVäntetid