En dåvarande verkställande direktör i en svensk bank uttalade sig i två intervjuer om bankens åtgärder mot penningtvätt i bankens estländska verksamhet. Hovrätten har dömt den tidigare verkställande direktören för grovt svindleri. Hovrätten har ansett att de lämnade uppgifterna har förmedlat det vilseledande budskapet att det inte fanns några misstänkta penningtvättskopplingar till en annan banks verksamhet i Estland. Enligt hovrätten har uppgifterna också varit ägnade att påverka bedömningen av banken i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada. Högsta domstolen har meddelat partiellt prövningstillstånd. (Svea hovrätt, mål B 2457-23)