Uppgifter
- Målnummer
- M 10565-02
- Domstol
- Miljööverdomstolen
- Avgörandedatum
- 2003-12-22
- Måltyp
- Miljömål
Sammanfattning
Ställande av säkerhet vid gruvdrift ----- Miljödomstolen meddelade tillstånd till verksamheten vid en zinkgruva och föreskrev som villkor att en ekonomisk säkerhet på 150 Mkr skulle ställas för efterbehandling av ett sandmagasin. Bolaget överklagade och ville att frågan om säkerhet skulle sättas på prövotid. I målet inhämtades yttranden från Naturvårdsverket och Svenska Bankföreningen. Miljööverdomstolen (MÖD) anförde att det i lagstiftningen (15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken) inte fanns något krav på att den ekonomiska säkerheten vid avfallsdeponier skulle täcka det totala efterbehandlingsbehovet redan när verksamheten startades. Säkerheten borde alltså kunna ställas successivt allteftersom efterbehandlingsbehov uppkommer. Bolaget ålades därför att under en prövotid utreda behovet av och sättet för säkerhetens ställande. Som provisoriskt villkor angavs att en ekonomisk säkerhet om 65 Mkr skulle ställas för att täcka nuvarande återställningsbehov för sandmagasin och klarningssjö m.m. Domstolen ansåg emellertid att denna säkerhet inte kunde uppnås genom fortlöpande avsättningar i bokslutet, utan måste ställas som pant eller borgen. När det gällde tidpunkten för säkerhetens ställande angavs att säkerheten måste föreligga när tillståndet tas i anspråk samt att den skall underställas miljödomstolen för prövning.
Nyckelord
Lagrum
- 1998:808 — 15 kap. 1 § och 34 § samt 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
- — Artikel 8 a) i Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
- 2001:1063 — 5 § avfallsförordningen (2001:1063)
- 1981:774 — 2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)