En distansförsvarare har för sitt arbete i samband med huvudförhandling som pågick under flera dagar minskat sin tidsspillan genom att bo kvar på domstolsorten med större utlägg som följd. Eftersom den sammanlagda faktiska tidspillan och utlägg understigit vad som skulle ha tillerkänts en lokalt verksam försvarare enligt schablonen, utgör den begärda ersättningen ingen merkostnad.