Patent- och marknadsdomstolen bedömde att svarandebolagen hade gjort intrång i kärandebolagens ensamrätter till vissa varu- och näringskännetecken. Domstolen beslutade om ett vitesförbud och fastställde även en viss ersättningsskyldighet för svarandebolagen. Domen överklagades endast av svarandebolagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har på visst sätt ändrat utformningen av vitesförbudet och ersättningsskyldigheten. Målet aktualiserar frågan om ändringarna är förenliga med förbudet mot reformatio in pejus, närmare bestämt är frågan vilket utrymme en överinstans har att tolka underinstansens domslut när den bedömer om en ändring skulle vara till nackdel för klaganden. (Partiellt prövningstillstånd.) (Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolens mål PMT 1029-23.)