Uppgifter
- Målnummer
- Ö 1694-16
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgörandedatum
- 2016-11-18
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
Återställande av försutten tid. Ett vitesföreläggande har ansetts som ett föreläggande för en part att fullgöra något personligen. Delgivning kunde därför inte ske med ombudet, och parten hade inte anledning att förlita sig på att ombudet skulle informeras. Laga förfall att överklaga föreläggandet i rätt tid har ansetts inte föreligga.
Nyckelord
Återställande av försutten tidDelgivningLaga förfallVitesföreläggande
Lagrum
- 2010:1932 — 15 § delgivningslagen (2010:1932),
- 1942:740 — 32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)