Uppgifter
- Målnummer
- A 163-16
- Domstol
- Arbetsdomstolen
- Avgörandedatum
- 2017-12-20
- Måltyp
- Övrigt
Sammanfattning
En tandläkare har vid arbetet med patienter använt engångsärmar för att av religiösa skäl skyla sina bara armar inför män. Tandläkarens arbetsgivare har förbjudit användningen av engångsärmar. Fråga om tandläkaren därigenom utsatts för indirekt diskriminering eller om det visats att förbudet varit lämpligt och nödvändigt för att bibehålla patientsäkerheten.
Nyckelord
Indirekt diskrimineringDiskrimineringReligionTrosuppfattningPersonlig skyddsutrustningEngångsärmarBasala hygienrutinerPatientnära vårdarbeteFörhandsavgörande
Lagrum
- 2008:567 — 1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)